Palestyński szef bezpieczeństwa: negocjacje są jednym wielkim kłamstwem

Dahlan i Abbas – jeszcze w zgodzie
Dahlan i Abbas – jeszcze w zgodzie
| 1 komentarz|
image_pdfimage_print

Publikujemy fragmenty wywiadu z byłym szefem bezpieczeństwa Autonomii Palestyńskiej Mohammedem Dahlanem, który nadała Dream2 TV [Egipt] 16 marca 2014r.

Prezenter: Kilka dni temu prezydent Abu Mazen [Mahmoud Abbas] rzucił przerażające i oszczercze oskarżenia na Mohammeda Dahlana – od zdrady i kolaboracji do korupcji i zabicia przywódców palestyńskich. […]

Mohammed Dahlan: Nie chcę rozwodzić się [na temat] tej absurdalnej mowy, w której Mahmoud Abbas skompromitował siebie. Nie przeszkadza mu, że inni ludzie go obrażają albo że sam się kompromituje. Jest przyzwyczajony do ludzi traktujących go z pogardą. Tragedią jest, że zaszkodził Fatahowi i jego historii. […] Abu Mazen, bardziej niż ktokolwiek inny, służył jako informator dla Mohameda Morsiego. […]

Dahlan i Abbas – jeszcze w zgodzie
Dahlan i Abbas – jeszcze w zgodzie

Egipt mógł tolerować ułomnego prezydenta jak Mohamed Morsi, ale naród palestyński nie może dłużej znosić katastrofy, jaką jest Mahmoud Abbas. Od dnia, kiedy doszedł do władzy, tragedie uderzały w naród palestyński. Jestem chyba jednym z tych ludzi, którzy ponoszą winę za sprowadzenie tej katastrofy na naród palestyński. Przepraszam naród palestyński, ale nie mieliśmy żadnej innej opcji.[…] Popieraliśmy Abbasa, kiedy obiecywał reformy, ale on ukradł prezydenturę. Obiecywał nam zreformować Fatah, ale zniszczył i zhańbił Fatah, tak samo jak zrobił to w tym przemówieniu. To przemówienie jest oznaką hańby w historii Fatahu i Mahmouda Abbasa. […] Mahmoud Abbas nie reprezentuje już dłużej Fatahu. Reprezentuje negocjacje, zniszczenie Autonomii Palestyńskiej, ograbienie Autonomii Palestyńskiej i wszystko złe w życiu Palestyńczyków. […] Mahmoud Abbas nie może osądzać niczyjego patriotyzmu lub uczciwości. W głębi serca wie on, że nie ma [w nim] żadnej przyzwoitości. Wie, że jego patriotyzm jest wątpliwy. Kiedy [Fatah] był w Tunezji, nazywali go prezydentem Agencji Żydowskiej, a w Gazie i na Zachodnim Brzegu prezydent Jaser Arafat nazywał go Karzajem. […]

Nie mogę powiedzieć, co dzisiaj dzieje się w “negocjacjach”. To jest jedno wielkie kłamstwo.

Prezenter: Kłamstwo? Więc Abbas poleciał do Waszyngtonu na wakacje?

Mohammed Dahlan: Mniej lub bardziej. Nazwijmy to podróżą dla uspokojenia [Amerykanów]. Dam panu przykład. Wszystkie poprzednie negocjacje miały miejsce między Izraelczykami a Amerykanami. Oni go informowali. Co pewien czas organizowali podróż dla Saeba Erekata i to zadowalało Saeba. Wszystkie negocjacje były między Izraelczykami i Amerykanami i zajmowały się “parametrami Clintona”, które Jaser Arafat odrzucił po Camp David [w 2000 r.]. Obejmowały one Jerozolimę Wschodnią pod suwerennością palestyńską, powrót niektórych uchodźców i granice 1967 z wymianą ziemi. Jaser Arafat, nich spoczywa w spokoju, odrzucił tę propozycję. […] Mahmoud Abbas mówi, że nie są na niego wywierane żadne naciski i mówi swoim ludziom, by przygotowali balony do świętowania jego niezłomności. Balony?! Kiedy Jaser Arafat podróżował do Waszyngtonu, przygotowywał noże, zanim rozmawiał o polityce.

Prezenter: Noże, nie balony.

Mohammed Dahlan: Oczywiście! Wzmacniał front krajowy przed wyjazdem. […] Abbas był przeciwko dokumentowi Clintona. Ja go popierałem. Dzisiaj chce trzeciej wojny w celu osiągnięcia tego samego dokumentu Clintona. To, co negocjuje dzisiaj, nie dochodzi do 50% dokumentu Clintona. Dlaczego nie dopuścili, by Jaser Arafat podpisał dokument Clintona? W celu przedstawienia go tak, jakby nie chciał porozumienia pokojowego. Dzisiaj połowa spośród nich mówi, że popierali dokument Clintona, ale że Jaser Arafat odmówił. To nie jest prawda. Wy wszyscy byliście przeciwko dokumentowi Clintona. Jaser Arafat chciał go, ale wy wzbudziliście w nim strach [i dlatego dorzucił propozycję]. Dostalibyśmy 100% ziemi, Jerozolimę Wschodnią jako stolicę i rozsądne rozwiązanie problemu uchodźców, z których wróciłoby 200 tysięcy zgodnie z porozumieniem. To, co Mahmoud Abbas negocjuje dzisiaj nie dochodzi do 50% dokumentu Clintona, który odrzuciliśmy. Czy to nie stanowi korupcji politycznej i zbrodni politycznej?

Tłumaczenie Małgorzata Koraszewska

Źródło: http://www2.memri.org

Bądź na bieżąco. Polub euroislam.pl na Facebook

Komentarze