Angielscy posłowie odrzucili pomysł serwowania mięsa halal w siedzibie parlamentu.
Lord Ahmed (pierwszy muzułmański członek Izby Lordów – red.) twierdzi, że mięso halal powinno być dostępne parlamentarzystom na zasadzie wolnego wyboru. Pałac Westminsterski jednak odmówił wprowadzenia go do swych restauracji. Muzułmańscy posłowie w odpowiedzi na swe żądania dowiedzieli się, że nie mogą otrzymać mięsa z tradycyjnego muzułmańskiego uboju, ponieważ metoda ta – podrzynanie zwierzęciu gardła bez uprzedniego ogłuszenia go – jest nie do przyjęcia dla wielu z ich niemuzułmańskich kolegów.Stanowisko to rozgniewało niektórych posłów, którzy jedząc posiłki w 23 restauracjach Pałacu byli zapewniani, że jedzą mieso halal. Lord Ahmed powiedział: „Zostałem wprowadzony w błąd. Sądzę, że mięso halal powinno być dostępne dla tych, którzy je spożywają”.
W 2010 roku „Mail on Sunday” ujawniło, że szkoły, szpitale, restauracje i sieci fast foodów takich jak Domino’s Pizza, Pizza Hut, KFC, Nando’s i Subway serwowały mięso halal nieświadomym klientom. Również sieci sklepów, takie jak Waitrose, Marks & Spencer, Sainsbury’s, Tesco, Somerfield i Spółka przyznały, że zgromadziły zapasy mięsa uzyskanego z muzułmańskiego uboju nie informując o tym swych klientów.
Ubój halal
Członkowie Kościoła Anglikańskiego skarżyli się, że rozpowszechnienie się mięsa halal w efekcie prowadzi do rozpowszechniania się w Wielkiej Brytanii prawa szariatu. Z kolei rzecznik Izby Lordów i Izby Gmin potwierdził, że mięso halal nie jest podawane w ich restauracjach. Alison Ruoff, świecka członkini synodu Kościoła Anglikańskiego stwierdziła natomiast: „Podejście obu izb parlamentu nieco trąci hipokryzją: z jednej strony zezwolili, by mięso halal dostępne było dla innych ludzi, za to zakazują go na własnym terenie.”
Podczas uboju, tuż przed poderżnięciem zwierzęciu gardła, recytowany jest werset Koranu. Każdej godziny w rzeźniach halal zabija się tysiące ptaków.
Tłumaczenie: Paff
Udostępnij na
