Zdaniem Latarnika Wyborczego, dopasowującego poglądy wyborcy do partii politycznych, PO i PSL są za ograniczaniem liczby uchodźców. Sprawdźmy!
Latarnik Wyborczy, http://www.latarnikwyborczy.pl/ stworzony przez Centrum Edukacji Obywatelskiej we współpracy z Grupą Etendard, żeby dopasować partię najbliższą poglądom wyborcy pyta go także o odpowiedź na pytanie, czy „Polska powinna dążyć do maksymalnego ograniczenia liczby przyjmowanych w kraju uchodźców”.
Po zakończeniu testu możemy sprawdzić, które partie także chciałyby ograniczyć „maksymalnie” liczbę uchodźców. Ku zaskoczeniu obserwatorów debaty w sprawie uchodźców, pojawiają się tam partie rządzącej koalicji. Możemy poznać też komentarze komitetów wyborczych, które uzasadniają klasyfikację, której komitety same dokonały.
PO: Solidarność europejska w obszarze migracji musi być odpowiedzialna, oparta o suwerenne decyzje państw członkowskich, uwzględniające realne możliwości poszczególnych krajów i bezpieczeństwo ich obywateli. Unia Europejska musi zmierzyć się z problemem niespotykanej presji migracyjnej.
PSL: Przyjmowanie uchodźców tak, ale nie ekonomicznych. Powinno to być na miarę naszych możliwości finansowych.
W obydwu wypowiedziach pobrzmiewają nuty oceny możliwości Polski jako państwa przyjmującego, ale w PO o wiele większy nacisk kładziony jest na solidarność europejską. PSL wprowadza termin „uchodźcy ekonomicznego”, przeciwko któremu się opowiada. Innymi słowy PSL jest za przyjmowaniem uchodźców, ale nie za przyjmowaniem imigrantów ekonomicznych.
Żadna z tych odpowiedzi nie kwalifikuje się jako „maksymalne ograniczenie liczby uchodźców”.
Latarnik Wyborczy informuje, że nie ingerują w wypowiedzi dokonywane przez partie. Tym samym jest to ciekawa rozrywka, a nie instrument społeczeństwa obywatelskiego.
Jan Wójcik
Udostępnij na
