Brytyjscy prawodawcy zastanawiają się, jak od strony prawnej podejść do problemu radykalizacji w sieci dokonywanej przez chatboty?
Coraz częściej w sieci rozmawiamy z botami wykorzystującymi sztuczną inteligencje (AI). Niektóre z tych narzędzi mają wbudowane blokady przed niepożądanymi zachowaniami, inne są ich pozbawione. Zwraca na to uwagę niezależny recenzent legislacji terrorystycznej Jonathan Hall w „The Daily Telegraph”. Hall podaje przykład chatbota Love Advice, który poproszony o wychwalanie Państwa Islamskiego odmawia, ale już bot identyfikujący się jako „Abu Mohammad al-Adna” nie ma z tym problemu. A nawet próbował rekrutować Halla, żeby ten przystąpił do organizacji.
Nie ma co się dziwić, bo przecież al-Adna przedstawia się jako wyższy rangą dowódca w zakazanej przez Wielką Brytanię i wiele innych krajów organizacji terrorystycznej Państwa Islamskiego. To jednak tylko jeden z tysięcy chatbotów, które tworzone są na coraz bardziej popularnej platformie do kreacji własnych botów, character.ai. Wśród innych stworzonych tam botów pojawiają się takie nazwy, jak Hezboolah, Hamas czy Al-Qaeda.
Character.ai to szybko rosnący start-up, który zebrał 5 miliardów dolarów finansowania. Jego cechą wyróżniającą jest właśnie możliwość tworzenia spersonalizowanych botów poprzez ustawienie profilu i pierwsze rozmowy z „myślącą” maszyną. Hall przyznaje, że w ramach eksperymentu stworzył własnego Osamę Bin Ladena, który od początku pałał entuzjazmem do terroryzmu.
Trudno obecnie za wypowiedzi chatbota przypisać komuś odpowiedzialność, bo nikt nie wie jak on się zachowa – ani twórcy platformy, ani twórca samego chatbota – ponieważ nawet trenując go w pewien sposób i tak nie ma się kontroli nad ostatecznym rezultatem.
Platformy internetowe, zabezpieczając się w warunkach użytkowania, ostrzegają przed takimi zachowaniami jak gloryfikacja terroryzmu, ale dotyczyć to może tylko działań użytkowników, a już nie aktywności samych botów. Trudno też powiedzieć, dlaczego poszczególne osoby tworzą „terror-boty”. Może to wynikać, jak pisze Hall, z chęci eksperymentowania, czy też zrobienia czegoś „dla draki”.
