Podczas debaty na Uniwersytecie Warszawskim profesor Magdalena Środa opowiadała się za zwiększeniem imigracji z krajów muzułmańskich do Polski, bo może ona pozytywnie wpłynąć na klimat.
Wymieniając korzyści z obecności muzułmanów w Polsce podkreślała abstynencję i to, że nie spożywają wieprzowiny.
„(…)Oprócz alkoholu muzułmanie nie jedzą wieprzowiny, co by z całą pewnością ograniczyło hodowlę, a ograniczenie hodowli by poprawiło klimat w Polsce, więc to mogłoby być też pozytywne”, stwierdziła profesor Środa.
Prof. @M_Sroda : Zwrócę uwagę, że oprócz alkoholu muzułmanie nie jedzą wieprzowiny, co by z całą pewnością ograniczyło hodowle, a ograniczenie hodowli by poprawiło klimat w Polsce, więc to mogłoby być też pozytywne.
Prof. @wsamraz : A wieprzowina jest niezdrowa generalnie. ♂️ pic.twitter.com/6chctCbFXX— Maciej Stańczyk (@stanczykmaciej) 5 czerwca 2019
Środa stwierdziła też, że wolałaby mieszkać w muzułmańskiej Brukseli, niż „w kraju radykalnie autorytarnym, w którym wszyscy są homogeniczni i jednolitych poglądów”. (j)
Od redakcji: Gratulujemy pani profesor, że przy pomocy dialektyki, kreując jednostkę ekomuzułmanina, o ujemnej szkodliwości na środowisko, ewentualnie zostawiającego mniejszy ślad węglowy niż niewierny (kafir), towarzyszka profesor wybrnęła z pozornej sprzeczności pomiędzy globalnym ociepleniem, mającym źródło także w przyroście populacji, a problemem dynamicznie rosnącej populacji muzułmanów.
Udostępnij na
